发布前给内容打个分：一张评分表和一份"AI 腔"自查清单
写完内容直接发，质量全凭感觉。更稳的做法是发布前按固定维度打分：结论是否前置、实体信息是否完整、事实能否验证、时效是否明确、结构是否清晰、有没有问答模块等。每项打分，总分达标才发，不达标的按低分项定向修改。同时自查一遍空洞套话，这类表达读者反感，也不利于被引用。
GEO 内容写完以后，最常见的做法是自己读一遍，觉得还行就发了。问题是"觉得还行"没有标准，团队协作时也无法统一。
给内容建一张评分表，把质量判断变成流程。
一、评分维度
每项按 0 到 5 分打分：
| 维度 | 看什么 |
|---|---|
| 结论前置 | 开头一两句是否直接回答了问题 |
| 实体完整 | 品牌名、产品名、地址、资质等是否写全写准 |
| 可验证 | 数据、标准、资质是否有出处，能否查证 |
| 时效 | 是否标明了时间，信息是否是最新的 |
| 结构 | 标题层级、列表、表格是否清晰 |
| 问答模块 | 文末是否有针对追问的问答 |
| 客观性 | 是否写了适合与不适合的情况，有没有夸大 |
| 专业度 | 术语是否准确，并配有通俗解释 |
| 可读性 | 普通读者能不能看懂 |
以下为会员内容
本文为 出海 GEO 会员内容。开通会员后可阅读全部教程、问答和模板：12 月 3 日前限时 ¥199/年（原价 ¥365），开通送 voicemake.cn 高级会员 1 个月，会员可 1V1 咨询。