问题里的条件：预算、地区、年龄要有依据，别替客户加上他没说过的要求
一道 GEO 测试问题写得太宽，AI 给出的候选可能和你根本不在一个竞争区间；写得太窄，又可能只剩你自己满足，测试变成了点名。条件要有业务或需求依据：预算、地区、使用者年龄、交付方式这类会真实改变选择的，写进去；客户从没说过的要求，不要为了显得"精准"替他加上。判断一个条件该不该留，就问：去掉它，用户会不会仍然做同一种选择？加上它，是否确实筛掉了无法满足需求的对象？
设计 GEO 测试问题时，条件写多写少，会直接改变 AI 给出的候选范围。
一、条件太少：候选和你不在一个区间
假设你在给一个中等价位的家用净水器品牌做诊断。问题写成：
"适合三口之家的净水器有哪些推荐？"
试问后发现，AI 推荐的大多是价位明显高得多的产品，和客户根本不在一个竞争区间。
如果继续沿着这道题研究"为什么没推荐我们"、讨论产品优势，很容易把力气花在另一批消费者身上。
后来补上符合实际售价的预算范围，候选才更接近客户真正想比较的产品。
注意：这里发生的是题目范围的校正，不是发布了新内容之后"GEO 效果变好了"。这两件事要分开记录。
以下为会员内容
本文为 出海 GEO 会员内容。开通会员后可阅读全部教程、问答和模板：12 月 3 日前限时 ¥199/年（原价 ¥365），开通送 voicemake.cn 高级会员 1 个月，会员可 1V1 咨询。